新高考选了化学,考了99分,却被赋成98分,其他

新高考选了化学,考了99分,却被赋成98分,其他

时间:2020-02-12 15:05 作者:admin 点击:
阅读模式

有人问:

在赋分制条件下,学生选考化学有没有风险?会不会出现赋分与实力水平不符的吃亏现象?

在赋分制度下,选择哪一科都有可能吃亏,有可能赚便宜,比如我们这次联考,生物学科80分的学生,就被赋分成60多分,而政治80多分的学生,被赋成了100分,假如一个学生选择了理化生,而另外一个学生选择了理化政,那么后者就捡了大便宜了。

这就是赋分制度下,新的挑战!

那么,选择化学到底好不好?会不会吃亏?这在“3+3”模式和“3+1+2”模式下,是不一样的。

在“3+3”模式下,物理是最有可能被放弃的学科,这在浙江省已经非常明显,虽然在山东省并不明显,实际上,即便是重点高中,选择物理的人数也比原来文理分科时少了不少,普通高中就更加严重了。

化学相对物理来说,并不难,很多学生放弃理科,是因为物理而不是化学,在“3+3”模式下,给学生提供了20种甚至更多的组合,选择化学的学生人数不少,尤其是很多学生放弃物理的情况下,还想选择化学,以后学理工科专业,在这种情况下,赋分的偶然性减少,选择化学的风险不大。

但是,“3+1+2”模式下,“弃化学”会比较严重,因为这个模式只是拯救了物理,把物理救上岸,却把化学推下水。因为理工科必选物理,那么选择历史的同学,在选择化学,意义就不大了。由于理化生整体难度较大,所以对于成绩优秀的学生,有可能会保物理,然后选择另外两科来提分,导致的结果就是:成绩差的不会选化学,成绩中等的不敢选化学,成绩好的学生出现“尖子生互掐”现象,选择化学吃亏的可能性,非常大!

在这种形势下,只有两类学生会坚持选择化学:一类是以后专业要求必选化学,比如化工类、生物类、制药类、食品类等,但是这些专业基本上都不是热门专业;还有一类学生是化学成绩特别好,学习化学非常自信,自己处于“分子”上,而不是“分母”中,也可以选择化学,即便如此,也会出现和下面这个学生一样的情况。

化学是国家科学技术发展的一门很重要的基础学科,成绩好的学生不选化学,对于国家是一个损失,这种后果可能会在十几年、二十几年体现出来,所以如果学生出现明显“弃化学”现象,高考就必须进行进一步改革,未来会走向何方?“3+2+1”模式也许更好些吧!

我是“赢在高三”,专注教育,用心解答教育问题,欢迎关注!